۲- رسم منحنی سنجه رسوب
۳- استفاده از جدول USBR

۲-۱۳-۱- منحنی سنجه رسوب

طبق نظر Horowitz(2002) هیدرولوژیست­ها در صورت کمبود داده ­های واقعی غلظت رسوب معلق، از منحنی­های سنجه رسوب برای پیش ­بینی و برآورد غلظت رسوب معلق استفاده می­ کنند. منحنی سنجه رسوب منحنی است که بین پارامترهای دبی آب ورسوب رسم می شود و یکی از راه­های برآورد رسوبات معلق است. سنجه رسوب در واقع رابطه بین دبی آب و رسوب می باشد. همان­طوری که گفته شد با ترسیم منحنی سنجه رسوب می توان رسوب را پیش بینی کرد و عموما معادله خط آن به صورت توانی می باشد. اگر داد­ه­های دبی موجود با شد آن را در معادله قرار داده و بدین ترتیب می توان مقدار رسوب را بدست آورد. در اکثر ایستگاه­های هیدرومتری کشور دستگاه­های خودکاری که بتوان به طور همزمان دبی آب و رسوب را برداشت کند وجود ندارد معمولاً از منحنی سنجه رسوب استفاده می­ کنند. از دلایل دیگر استفاده از این روش می تواند آن باشد که معمولاً در مواقع سیلاب اندازه ­گیری رسوب کار دشواری است. کاربرد منحنی­های سنجه رسوب یکی از معمولی­ترین روش های برآورد بار رسوبی معلق رودخانه هاست. به علت عدم وجود داده های غلظت رسوب پیوسته و تقریباً مداوم، هیدرولوژیست­ها از منحنی­های سنجه ( انتقال رسوب ) برای تخمین و یا پیش بینی غلظت رسوب معلق با بهره گرفتن از محاسبه داده های دبی جریان استفاده می­ کنند (یوسفوند، ۱۳۸۴).
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

برآورد کننده­ های رگرسیونی (منحنی های سنجه) در اغلب موارد به صورت لگاریتمی به کار برده می شوند زیرا توزیع مناسب غلظت و جریان توزیع لوگ نرمال دو متغیره می­باشد منحنی های سنجه رسوب بر اساس روابط بدست آمده از اندازه ­گیری­های مستقیم دبی جریان- غلظت رسوب به دست می آیند. برای ترسیم منحنی سنجه رسوب از روش اداره عمران ایالت متحده (USBR) امریکا استفاده می­ شود.
(۲)
لازم به ذکر است که در اصل این رابطه سنجه از یک معادله خطی لگاریتمی طبق رابطه زیر بدست آمده است :
(۳)
که در روابط فوق Qsغلظت رسوب بر حسب میلی­گرم در لیتر یا تن در روز Qwدبی جریان بر حسب مترمکعب بر ثانیه؛ و aوb ضرایب ثابت معادله هستند. در مختصات لگاریتمی مقدار ضریب aفاصله قائم محل تقاطع خط بهترین برازش با محور قائم تا مبدأ مختصات است و مقدار نمایb برابر با شیب خط بهترین برازش است (حیدرنژاد و همکاران، ۱۳۸۳). عوامل موثر بر مقدار این ضرایب شامل شرایط محیطی از جمله طبیعت منطقه و حوزه، شرایط هیدرولیکی رودخانه و نوع رسوبات می­باشد (Mimikou. 1982). با توجه به اینکه ضرایب a وb در معادله سنجه بصورت مقادیر ثابت تعریف شده ­اند، لذا استفاده از روابط سنجه منوط به ثابت ماندن سایر شرایط حوزه است که خود از مهمترین محدودیت­های استفاده از آنها در تخمین و برآورد رسوب می­باشد. در واقع می توان در هر ایستگاه هیدرومتری رابطه فوق را برقرار نمود و برای تخمین مستقیم مقدار رسوب در ایستگاه­های مشابهی که صرفاً جریان آب اندازه گیری شده است، استفاده کرد. بایستی توجه داشت که آمار مورد استفاده مربوط به دوره زمانی طولانی مدت باشد، در غیر این­صورت پراکندگی و تفرق زیادی در منحنی رسوب (منحنی سنجه رسوب) وجود خواهد داشت (جواهری و همکاران، ۱۳۸۴).

۲-۱۳-۲ – انواع منحنی سنجه

روش­های برآورد رسوب بسته به نوع منحنی سنجه و استفاده از دبی جریان، به منحنی سنجه یک خطی، چندخطی و حدوسط دسته­ها طبقه ­بندی می­ شود که در این قسمت به اختصار تشریح می­شوند (اعظمی و همکاران، ۱۳۸۴).
۱-منحنی سنجه یک خطی یا روش USBR
در این روش داده های موجود از اندازه گیری QWو QS متناظر با آن به صفحه مختصات لگاریتمی منتقل شده و خط بهترین برازش بر مبنای روش حداقل مربعات خطا ازمیان آن­ها عبور داده می­ شود و یک رابطه به صورت معادله توانی استخراج می­گردد که به منحنی سنجه رسوب یک خطی معروف است ، یعنی تنها از یک رابطه رگرسیونی بین تمامی مقادیر رسوب اندازه گیری شده و دبی جریان استفاده می­ شود. برآورد رسوب معلق درازمدت به چگونگی کاربرد دبی جریان رودخانه بستگی دارد (میر ابوالقاسمی مرید، ۱۳۷۴).
۲-منحنی سنجه چند خطی
براساس توصیه USBRبرمبنای دسته بندی گذرحجمی رودخانه­ها و چنانچه وضعیت پخشیدگی داده ­ها اقتضا کند به جای یک خط رگرسیون می توان دو یا چند خط از میان داده ­های اندازه گیری شده عبور داد که خط بهترین برازش نیز بر مبنای روش حداقل مربعات می­باشد یعنی از دو رابطه رگرسیونی یا بیشتر برای محاسبه بار معلق درازمدت با توجه به چگونگی کاربردهای مختلف گذر حجمی استفاده می شود. خطوط برازش داده شده بایستی از ضریب همبستگی قابل قبولی برخوردار باشند (میرابوالقاسمی مرید، ۱۳۷۴).
۳- منحنی سنجه حد وسط دسته­ها
معمولاً بیشتر اندازه ­گیری­های غلظت رسوب در رودخانه­ها مربوط به حالت­های آرام رودخانه و شرایط دبی پایین می­باشد و در شرایط طغیان و مواقع سیلابی نمونه برداری کمتر صورت می­گیرد. Jansson(1996) روشی را در نظر گرفت که به دبی­های بالا ارزش بیشتری داده شود که در این روش دبی های جریان با یک نمونه معین به تعدادی دسته تقسیم شده و برای دبی متوسط هر دسته رسوب متوسط اندازه گیری شده همان دسته تعیین می­ شود و نهایتاً منحنی سنجه رسوب با بهره گرفتن از آن­ها بدست می ­آید.

۲-۱۴- معرفی اجمالی برخی از مدل­های کامپیوتری توسعه یافته برای مطالعات فرسایش و رسوب

مدل­های ریاضی زیادی توسط محققان مختلف برای مطالعه جریان و رسوب در رودخانه­ها توسعه یافته است که برخی از آن­ها جنبه تجاری پیدا کرده و به دفعات در پروژه­ های متعدد در نقاط مختلف جهان مورد استفاده قرار گرفته­اند. مدل­های MOBED, MIKE11, SEFLOW, GSTARS2, HEC6 و FLUVIAL از جمله این مدل­ها می­باشند. در زیر به معرفی جزئیاتی از مدل­ها پرداخته می­ شود.
مدل MOBED: برای تحلیل جریان و رسوب در رودخانه­ها در کشور کانادا توسعه یافته است. این مدل یک بعدی بوده و برای جریان غیرماندگار کاربرد دارد. این مدل برای پیش ­بینی تغییرات تراز بستر، بررسی تأثیر انحراف جریان، بررسی اثر سازه­های هیدرولیکی مانند سد بر پروفیل بستر و بررسی تغییرات در مشخصات رسوبی بستر کاربرد دارد (Krishnappan, 1981). مدل در مسائلی که نیاز به تحلیل دو بعدی یا سه بعدی جریان داشته باشد، کاربرد ندارد. این مدل فقط برای رسوب غیر چسبنده قابل کاربرد بوده و به دلیل اینکه فقط از یک رابطه برای انتقال رسوب کرده، محدوده کاربرد آن کم می­باشد.
مدل SEFLOW: برای مطالعه جریان، انتقال رسوب و تغییرات ریخت­شناسی در شبکه کانال­ها و رودخانه­ها در کشور هلند توسعه یافته است. این مدل یک بعدی بوده و در شرایط جریان ماندگار و غیرماندگار کاربرد دارد. عمده قابلیت ­های این مدل به شرح زیر می­باشد. روندیابی جریان و رسوب برای جریان ماندگار و غیر ماندگار در شبکه رودخانه­ها و کانال­ها، بررسی اثرهای ناشی از ساخت سازه­های هیدرولیکی بر شرایط جریان، تغییرات بستر و ریخت­شناسی رودخانه، بررسی جریان­های سیلابی در رودخانه­های جزرومدی، مطالعه انتقال رسوب به صورت بار معلق و بارکل. مدل برای پدیده­هایی که شرایط دو بعدی یا سه بعدی در آن­هاحاکم است کاربرد ندارد. به دلیل اینکه تعداد روش­های به­کار گرفته شده در این مدل برای انتقال رسوب کم است (سه روش)، قابلیت انعطاف برای انتخاب روش­های مختلف محدود است.
مدل MIKE11: برای شبیه­سازی جریان، انتقال رسوب و کیفیت آب در شبکه کانال­ها و رودخانه­ها در کشور دانمارک توسعه یافته و در سطح وسیعی از دنیا و از جمله کشور ایران مورد استفاده قرار گرفته است. این مدل دارای مؤلفه­ های مختلف برای مطالعات هیدرولوژی، پیش ­بینی سیلاب، شبیه­سازی جریان، انتقال رسوبات چسبنده و غیر چسبنده، تغییرات ریخت­شناسی و کیفیت آب در شبکه کانال­ها و رودخانه­ها در حالت جریان ماندگار و غیرماندگار می­باشد. قابلیت ­های عمده این مدل به شرح زیر می­باشد(Danish Hydraulic Institute, 2003) مدل MIKE11 تاثیر سازه‌های هیدرولیکی را در نظر می‌گیرد اما قادر به شبیه‌سازی هندسه پل نمی‌باشد.
مدل GSTSRS2: برای شبیه­سازی جریان و رسوب در بسترهای آبرفتی در کشور آمریکا توسعه یافته است و با توجه به اینکه از مفهوم لوله جریان در تعیین عوامل هیدرولیک جریان و انتقال رسوب استفاده شده، یک مدل شبه ­دو بعدی محسوب می­ شود که علاوه بر تغییرات طولی، توانایی تعیین تغییرات در عرض را هم دارد. با توجه به اینکه روش­های مختلف انتقال رسوب (یازده روش) در مدل مورد استفاده قرار گرفته، امکان به­ کارگیری مدل در شرایط مختلف وجود دارد. قابلیت ­های عمده این مدل به شرح زیر می­باشد(U.S. Department of Interior, 1998).
محاسبه پروفیل سطح آب با و بدون انتقال رسوب، محاسبه پروفیل سطح آب در شرایط جریان زیر بحرانی، فوق بحرانی و بینابین، انتقال رسوب و تغییرات طولی و عرضی بستر، محاسبات سپرشدگی و جور شدگی مصالح بستر، محاسبات تغییرات در عرض و عمق مقطع بر اساس تئوری حداقل قدرت جریان (شبه­سه بعدی). با توجه به اینکه مدل شبه دائمی و شبه دو بعدی می­باشد، برای جریان­های متغیر سریع، جریان­های غیر دائمی و شرایطی که جریان دو بعدی و سه بعدی می­باشد و همچنین برای جریان­های ثانویه کاربرد ندارد.

۲-۱۵- دلیل انتخاب مدل HEC RAS

در آخرین نسخه­های جدید حل جریان­های ناپایدار (غیردائمی) همچنین محاسبات جریان مختلط، توزیع شبه دو بعدی سرعت در مقاطع، خروجی به محیط GIS جهت ارائه سیلابدشت و بسیار قابلیت های دیگر وجود دارد و این نرم افزار را با توانایی های یک نرم افزار حرفه‌ای و معتبر مطرح ساخته است. لذا مدل ریاضی HEC-RAS نرم افزاری بسیار کاربردی و مناسب در مطالعات هیدرولیک رودخانه بوده و نزدیک به سی سال است که در تحلیل جریان­های ماندگار در رودخانه‌ها و آبراهه‌‌های مصنوعی به کار گرفته می‌شود. اگر چه این برنامه روابط هیدرولیکی یک بعدی و ساده شده‌ای را مورد استفاده قرار می‌دهد، لیکن با پشتیبانی تجربه کاری، نتایج حاصل از این نرم افزار با توجه به اطلاعات میدانی موجود بعضاً مطمئن‌تر از مدل­های چند بعدی می‌باشد. این نرم افزار قادر به شبیه سازی جریان در حالت­های دائمی و غیر دائمی می‌باشد. نرم­افزار HEC-RAS، یک سیستم مجتمع نرم­افزاری می­باشد که برای استفاده متقابل در محیط شبکه چند منظوره چند کاربره طراحی شده است. این سیستم از یک واسط گرافیکی کاربر (GUI)، مؤلفه­ های تحلیل هیدرولیکی مجزا، قابلیت ­های ذخیره سازی و مدیریت داده ­ها، امکانات گرافیکی و گزارش­گیری تشکیل شده است. سیستم HEC-RAS شامل سه مؤلفه تحلیل هیدرولیکی یک بعدی برای محاسبات پروفیل سطح آب در حالت جریان ماندگار، شبیه­سازی جریان غیر ماندگارو محاسبات انتقال رسوب در مرز متحرک خواهد بود. همچنین مدیریت فایل، داده­دهی و ویرایش، تحلیل هیدرولیکی، جدول­بندی و نمایش گرافیکی داده ­های ورودی و خروجی، امکانات گزارش­گیری، راهنمای در دسترس دارد.

۲-۱۶- دلایل انتخاب GEP4.3

این نرم­افزار قادر است تعداد زیادی از متغیرهای وابسته با یک عامل را در خود جای داده و پدیده هدف را با آن­ها شبیه­سازی کند. داده ­های ورودی را به صورت فایلTEXT و EXCELدریافت می­ کند. نیازی به داشتن برنامه پیشین خاص برای اجرا نیست. در این نرم­افزار کار واسنجی به صورت دستی است که با هر بار اجرا امکان انتخاب بهترین همبستگی و اجرای مجدد برنامه تا رسیدن به نتیجه مناسب ادامه دارد. این برنامه دارای ۱۹ کد زبان می­باشد
(Ada, C, C++, C#, Excel VBA, Fortran, Java, JavaScript, Matlab, Octave, Pascal, Perl, PHP, Python, R, Visual Basic, VB.Net, Verilog, and VHDL)..
مراحل اجرای این مدل می ­تواند در هر سه قسمت به صورت جداگانه یا به صورت ترکیبی با فایل­های EXCEL صورت گیرد. روش اجرای آن به سادگی قابل یادگیری می­باشد. کاربر در هر لحظه که بهترین تطابق را بین خروجی مدل با مقدار اندازه ­گیری شده ببیند می ­تواند در هر مرحله آن را قطع کند یا اینکه ادامه دهد. این نرم­افزار در بسیاری از علوم استفاده می­ شود و برنامه آن از قبل نوشته شده و نیازی به برنامه­نویسی مجدد ندارد. رابطه خطی بین مواد وابسته و خروجی دارد. یکی از موارد مشابه این نرم­افزار در بحث انتقال رسوب امکان استفاده از داده ­های ژئومتری برای بررسی سرعت و تنش برشی آن در مقاطع می­باشد. لازم به ذکر است که در کشور ایران از این نرم­افزار برای انتقال رسوب در حوزه ­های آبخیز استفاده نشده بلکه کاربرد آن در علوم پزشکی و مقاومت پایه­ های پل در برابر سیلاب بوده است. در حوزه آبخیز کشکان نیز برای انتقال رسوب از این نرم­افزار استفاده نشده است.
۲-۱۷- بررسی پیشینه تحقیق در داخل و خارج کشور
Linsley(1975) دهه هشتاد را می توان سرآغاز تحولی بزرگ در عرصه مطالعه و تعیین رسوب رودخانه­ها قلمداد نمود. در این دوره با ورود رایانه به حوزه مطالعات و به تبع آن توسعه سریع مد ل­ها­ی کامپیوتری بررسی فرایند انتقال و تعیین کمیت رسوب حمل شده شتاب بیش­تری به خود گرفت و امکان تحلیل عملکرد رودخانه­ها در شرایط طبیعی و چگونگی تاثیرپذیری آن از طرح های مختلف مهندسی تحقق یافت. (Jansen (1983 با فرا رسیدن دهه پنجاه میلادی نظر متخصصین به ارائه رو ش­هایی برای تعیین بارکل معطوف و تا دهه هفتاد معادلات و راهکارهای مناسبی فراهم گردید.
Graf (1984) بررسی پیشینه مطالعات بیانگر آن است که تا قبل از ۱۳۹۰ توجه اصلی در عرصه رسوب به ارائه معادلات برای تعیین بار بستر معطوف بوده است. تعیین بار معلق و ارائه روابط محاسباتی آن نیز به دهه­های سی وچهل میلادی معطوف می­گردد . در این مرحله همچنین توسعه تجهیزات اندازه ­گیری بار معلق و باربستر به عنوان راهکار موثر در تعیین کمیت رسوب و سنجش اعتبار معادلات، انتقال را، می توان عنوان نمود. امروزه با توسعه امکانات نرم افزاری و بهره­ گیری از فناوری­های جدید، انجام سنجش­های میدانی، بررسی­ها­ی دقیق آزمایشگاهی و پردازش سریع اطلاعات ، شناخت هرچه بهتر فرایند انتقال رسوب فراهم گردیده و با تکیه بر تجارب ارزنده دهه های اخیر زمینه لازم برای معرفی روش­ها­ی مناسب، محاسبه بار رسوبی رودخانه ها محقق شده است (Langendoen, 2002؛ راهنمای عملیات صحرایی نمونه برداری مواد رسوبی رودخانه ها و مخازن سدها، ۱۳۸۶).

منابع داخلی

حبیبی (۱۳۷۴) رابطه همبستگی بدست آمده بین دبی آب و رسوب ر ا بیانگر رسوبدهی حوزه طی دوره زمانی خاصی که در آن اندازه گیری ها انجام شده است ، می­داند و به نظر وی برای محاسبه رسوبدهی متوسط سالیانه حوزه لازم است ، حداقل دوره آماری به اندازه ای باشد که سال­های پر آب و کم آب را شامل شود.
روزخش (۱۳۷۵) نیز اقدام به پهنه­ بندی خطر سیل تا دوره بازگشت ۱۰۰۰ ساله، با بهره گرفتن از نرم افزار HEC-2، برای یک کیلومتر از مسیر رودخانه کسیلیان نموده است. همچنین مهدوی (۱۳۷۶) و تلوری (۱۳۷۶) به تحلیل کیفی نقش مؤثر سازه­های هیدرولیکی بر افزایش شدت سیلاب پرداخته­اند. وهابی(۱۳۷۶) با به‌کارگیری روش‌های سنجش از دور و سیستم‌های اطلاعات جغرافیایی و نرم افزار HEC-1 و Mike 11 به کمک مقاطع عرضی تهیه‌شده از رودخانه، در حوزه آبخیز طالقان، اقدام به پهنه بندی خطر سیل کرد. در نقشه پهنه‌بندی تهیه‌شده، مناطق ممنوع،‌ مشروط و مجاز با ذکر شرایط، مشخص شده است.
مرتضایی (۱۳۷۶) با برقراری روابط رگرسیونی بین ضرایب معادله سنجه رسوب و شماری از عامل­های موثر در تولید رسوب، به این نتیجه رسید که عامل­های خاک، پوشش گیاهی، زمین­ شناسی و مساحت بر روی شیب منحنی­های سنجه رسوب موثراند.
زینی­وند (۱۳۷۹) در پهنه­ بندی سیل با بکارگیری نرم­افزار HEC RAS در دشت سیلابی سیلاخور بروجرد، پس از تهیه نقشه­ پهنه سیل­گیر، در نقاط بحرانی و مشخصی و به روش­های مختلف، دقت و صحت این نقشه­ها را مورد بررسی قرار داد. نتایج نشان داد که در صورت درنظر گرفتن محدودیت­های نرم­افزار فوق و رفع محدودیت­های آن با روش­های مختلف، نقشه­های حاصله از دقت و صحت بالایی برخوردار خواهند بود.
طرخورانی (۱۳۸۰) در بهینه­سازی رابطه دبی آب و دبی رسوب معلق در حوزه لیقوان با آزمون­ مدل­های متعدد بیان می­ کند که مدل متداول (USBR) برآورد رسوب بیشترین مقدار خطا در برآورد رسوب معلق را داراست.
رستمی و اردشیر (۱۳۸۰) به منظور برآورد بار معلق، ۸ ایستگاه هیدرومتری را در رودخانه های قزل اوزن و شاهرود انتخاب نموده و بار معلق آن ها را با چند روش مختلف محاسبه کردند و نهایتاً روش تلفیق منحنی سنجه رسوب حد وسط دسته ها و دبی متوسط روزانه را به عنوان روش مناسب برآورد بار معلق معرفی نمودند.
طرخورانی (۱۳۸۰) تفکیک داده های متناظر دبی آب و رسوب حوزه لیقوان در تبریز را براساس وجود یا عدم وجود پوشش گیاهی سبز و با در نظر گرفتن مراحل هیدروگراف جریان رودخانه، در برآورد دقیق تر بار معلق سالانه از طریق معادله سنجه رسوب را مهم ارزیابی می کند.
صفری (۱۳۸۰) با بهره گرفتن از مدل HEC-RAS اقدام به پهنه بندی خطر سیل در رودخانه نکا واقع دراستان مازندران نمود و نتیجه گرفت که این مدل کارایی زیادی در محاسبه پروفیل سطح آب و پهنه‌های سیل گیر دارد.
توکلی(۱۳۸۰) در بررسی یک دوره ۴۰ ساله آمار دبی حداکثر لحظه­ای در رودخانه اترک در ایستگاه هیدرومتری مراوه به این نتیجه رسید که سالانه بطور متوسط ۸ سیل در محدوده آن ایستگاه رخ می­دهد و خسارات فراوانی را وارد می­ کند.
رضایی­فرد و همکاران (۱۳۸۱) در بررسی کارائی مدل MUSLE در برآورد رسوب رویدادهای منفرد در زیر حوزه افجه (لتیان) بیان می­دارد که برآورد رسوبدهی هریک از رویدادها با بهره گرفتن از ضریب و نمای اولیه مدل به مراتب بیشتر از میزان مشاهده­ای است. با توجه به این موضوع ضریب و نمای مدل اصلاح شد که به ترتیب میزان ۰۴۶/۰ و ۶۸/۰ برای آن­ها پیشنهاد شد.
محمدی استاد کلایه (۱۳۸۱) با بررسی آمار دبی آب و رسوب معلق ایستگاه­های هیدرومتری واقع بر رودخانه گرگانرود با بهره گرفتن از رابطه انتقال رسوب Qs=aQw^b با لحاظ میانگین مربعات خطا نتیجه گرفت، مدل بهینه انتخاب شده در ایستگاههای مختلف یکسان نبوده و نمی توان یک مدل خاص را جهت بهینه سازی رابطه دبی آب و رسوب معلق در تمامی ایستگاه­های هیدرومتری مورد مطالعه پیشنهاد نمود و تعداد مدل­های پیشنهادی به منظور بررسی و انتخاب مدل بهینه انتقال رسوب بیش از هر چیز به زمان و وضعیت رودخانه هنگام نمونه برداری رسوب و تعداد نمونه های برداشت شده بستگی دارد .
عرب خدری و همکاران (۱۳۸۲) ، اعتبار روش­های برون یابی در برآورد میانگین رسوبدهی معلق سالانه در ۱۷ ایستگاه هیدرومتری کشور انجام دادند که در آن تحقیق، روش تلفیق جریان روزانه و منحنی سنجه حدوسط دسته ها به عنوان روش مبنای برآورد رسوبدهی با کمترین خطای آماری انتخاب گردید.
شاهرخ­نیا و همکاران (۱۳۸۲) در مقایسه عملکرد مدل­های HEC-RAS و Mike 11 در سیستم آبیاری درودزن، نتایج نشان داد که الگوریتم جدید می ­تواند مفید باشد و مدل HEC-RAS می ­تواند در جریان­های ماندگار کانال­های آبیاری مناسب باشد و نتایج آن دارای خطای کمتری می­باشد عبقری (۱۳۸۳) نیز نقش پل­های احداث شده به ترتیب روی رودخانه­های دارآباد و جاجرود را بر افزایش پهنه سیلاب و توسعه آن به اراضی کناری بررسی نموده ­اند
یوسفوند و همکاران (۱۳۸۳) با مقایسه روش­های مختلف برآورد بار معلق رودخانه­ها در رودخانه قره­سو کرمانشاه با بهره گرفتن از منحنی سنجه رسوب به این نتیجه رسیدند که روش­های مختلف دارای اختلاف زیاد با روش­های دیگر بوده و با توجه به انواع روش­های رسم منحنی سنجه رسوب، روش تلفیق دبی متوسط روزانه جریان و منحنی سنجه حد وسط دسته­ها به عنوان مناسب­ترین روش برآورد رسوبدهی انتخاب گردید.