1. ۳٫پیررنون – منبع پیشین ص ۱۶۰٫ ↑

    1. ۱٫چشم انداز توسعه ارضی از دسامبر ۱۹۱۸ مد نظر سردمداران آلمان بود که طی مقاله ای در روزنامه ی Die Deautsche Allgemeinezeitung به شرح زیر تجسم یافت « مادام که آلمان واحد وجود خواهد داشت در موضوع اساسی سیاست قاره ای بیسمارک هیچ تغییری رخ نخواهد داد . : پیررنون – منبع پیشین ، ص ۲۶۷٫ ↑

    1. ۲٫ گنجی – منوچهر ، منبع پیشین ، ص ۴۶٫ ↑

    1. ۱٫ امین زاده -الهام ، بررسی ارزش اصل عدم توسل به زور در حقوق بین‌المللی پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه شهید بهشتی ، ص ۸۴٫ ↑

    1. ۲٫ Brownlie. Op. cit .p. 62. ↑

    1. ۳٫ I bid. ↑

    1. ۱٫ ماده ۱۰ میثاق در مواردی چند مورد استناد کشورها قرار گرفت از جمله این موارد می توان به دو مورد ذیل اشاره شود:الف : استناد اتریش به ماده ۱۰ در خصوص این که مجارستان مرزهای این کشور را در سال ۱۹۲۱ مورد تعرض قرار داده بود .ب : استناد بلغارستان به ماده ۱۰ به دنبال تجاوز یونان در سال ۱۹۲۵ . ↑

    1. ۲٫ پیررنون ، منبع پیشین ، ص ۲۶۳ . ↑

    1. ۳٫ لود بریستول. ↑

    1. ۴٫ پیررنون ، منبع پیشین ، ص ۲۶۳ . ↑

    1. ۱٫ همان . ↑

    1. ۱٫ مهدوی ثابت- محمد علی ، جزوه درس حقوق جزای بین الملل ، دوره کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی ، دانشگاه آزاد اسلامی ، واحد تهران مرکزی ، نمیسال دوم سال تحصیلی ۸۶ – ۸۵ ، ص ۲۵ . ↑

    1. ۲٫میر محمد صادقی -­­ حسین ، حقوق جزای بین‌المللی مجموعه مقالات ، تهران ، نشر میزان ، چاپ اول ۱۳۷۷ ، ص ۳۷ -۳۶ . ↑

    1. ۳٫ سلیمی – صادق ، پدیده مجرمانه و مسئولیت کیفری در حقوق بین الملل و حقوق کیفری ایران ، تهران ، انتشارات خیام ، چاپ اول ، ۱۳۷۶ ، ص ۳۸٫ ↑

    1. ۱٫میر محمد صادقی ، حسین ، منبع پیشین ، ص ۳۷ . ↑

    1. ۲٫ عظیمی – عبدالرسول ، محکمه نورنبرگ از نظر حقوق جزا ، تهران ، انتشارات کیهان ، ۱۳۴۱ ، ص ۲۸٫ ↑

    1. ۳٫ همان ص ۳۰٫ ↑

    1. ۴٫ G. Schwarzenb erger, the low of Aarmed conflict, ( London, 1968) , p. 488. ↑

    1. ۱٫ I bid, p. 46. ↑

    1. ۲٫G.O.W Muller and E.M. wise, International criminal law( New york university, 1965), p. 244. ↑

    1. ۳٫عظیمی-عبدالرسول.منبع پیشین.ص۳۲٫↑

    1. ۱٫ فیوضی – رضا ، “دادگاه نظامی نورنبرگ پس از چهل سال” ، مجله ی حقوقی شماره ۹ ، تهران ، دفتر خدمات حقوق بین‌المللی ، ۱۳۶۷ ، ص ۱۳۳ ↑

    1. ۱٫ شبث ، ویلیام ، مقدمه ای بر دیوان کیفری بین‌المللی ، مترجمان ، سید باقر میر عباسی ، حمید ا لهویی نظری ، تهران ، انتشارات جنگل ، چاپ اول ،۱۳۸۴ ، ص ۱۹٫ ↑

    1. ۲٫ میر محمد صادقی ، حسین ، منبع پیشین ، ص ۳۸ . ↑

    1. ۳٫ کیتیچایساری – کریانگساک ، “حقوق کیفری بین‌المللی” ، ترجمه حسین آقایی جنت مکان ص ۳۹٫ ↑

    1. ۴٫ سلیمی ، صادق ، منبع پیشین ، ص ۴۳ . ↑

    1. ۵٫ میر محمد صادقی ، حسین ، منبع پیشین ، ص ۳۹ ↑

    1. ۱٫ فیوضی – رضا ، “حقوق بین الملل کیفری” ، انتشارات دانشگاه تهران ، ۱۳۸۶ ، چاپ اول ص ۲۰۶٫ ↑

    1. ۲٫ Executive committee of the prosecution. ↑

    1. ۱٫شیایزری- کریا نگ ساک کیتی ، “حقوق بین ­الملل کیفری”مترجمان بهنام یوسفیان,محمد اسماعیلی,انتشارات سمت۱۳۸۳ص ,۴۱۷ . ↑

    1. ۲٫ Allied control council law no. 10 Allied control council law no 10. ↑

    1. ۳٫ میر محمد صادقی – حسین ، “حقوق بین الملل کیفری “، چاپ دوم ، بهار ۸۶ ، انتشارات نشر میزان ص ۳۹ . ↑

    1. ۱٫ فیوضی ، رضا ، منبع پیشین ،ص ۱۵۶ ↑

    1. ۲٫ میر محمد صادقی ، حسین ، منبع پیشین ، ص ۴۰٫ ↑

    1. ۱٫ D. Bowetts seIE- Defence in International law (Manchester university presses 1958), pp. 8 – ۱۵٫ ↑

    1. ۲٫ L.W.Goodrich, E, Hambro, A simons, charter of the united Nation, Gommentry and Documents, ( Columbia university press, New york, 1969) p. 45. ↑

    1. ۳٫Article 2(4): All members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial interity or political in dependence of any staty or in any other memer inconsistent with the parposes of the united Nations. ↑

    1. ۴٫ M. M. white man, Digest of international law. Vd. `12 ( Washington D. C. Department of state publication 1971 ) , p. 25. ↑

    1. ۱٫ E Luard, A History of the united Nations, ( Hong kong, the macmilla press LTD, 1973), P.39. ↑

    1. ۲٫To Save succeeding generations from the scourge of war , which Twice. ↑

    1. ۱٫ امین زاده ، الهام ، منبع پیشین ، ص۱۲۵٫ ↑

    1. ۲٫ شیایزری -کریانگ ساک کیتی ، منبع پیشین, ص ۴۰۰٫ ↑

    1. ۱٫ For arguments that Art. 2(4) of the UN charter and the international order under the UN charter in general do not work effectively, see A.C. Arend and R.J. Beck, International law and the use of force: Beyond the UN charter paradigm (Routledge, 1993) , 29 ff., es p. 177- 202. ↑

    1. ۱٫Self- Defence ↑

    1. ۲٫ دفاع مشروع آخرین اصل از ۷ اصل اساسی حقوق بین‌المللی است این ۷ اصل عبارتند از :۱- حاکمیت (soveregnty) 2- شناسایی (Recognition) 3- رضایت (Consent) 4- حسن نیت (Good faith) 5- آزادی دریاها (freedom of the sea) 6- مسئولیت بین‌المللی (schwarzenbergeen op. cit, p.28) 7- دفاع مشروع (self- defence) ↑

    1. ۱٫ مشروعیت جنگ و توسل به زور از دید حقوق بین الملل ، مجله سیاست خارجی ، شماره ۲ ، ص ۴۰۱٫http://www.icj.cij.org ↑

    1. ۱٫ Macddonald, pocit. P. 14 ↑

    1. ۲٫ عمید زنجانی – عباسعلی ، فقه سیاسی ( حقوق بین الملل اسلام )، جلد سوم ، مؤسسه‌ انتشارات امیرکبیر ، ۱۳۶۷ ، ص ۳۸۳-۳۸۵ ↑

    1. ۳٫ I bid. p. 145. ↑

    1. ۱٫ I bid. p. 146. ↑

    1. ۲٫srone, Hopes and loopholes in the 1974 Definition of Aggressor (Am. J. Intel l 71, 1977. pp. 224, 23739. ↑

    1. ۳٫ Repertory of practec of united Nations organs supplement No 2, volume II, 1964, p. 469. ↑

    1. ۴٫ Hans kelsen principles of Tnternational low, p. 62. ↑

    1. ۵٫white man, opcit. P30 ↑

    1. ۱٫ Brownlie, op. cit. p. 298 ↑

    1. ۲٫ I bid. ↑

    1. ۳٫ I bid. P. 279. ↑

    1. ۱٫ خسروی ، علی اکبر ، “حقوق بین الملل ( دفاع مشروع ) “چاپ بهمن قم ، زمستان ۷۳ ص ۱۹۱ . ↑

    1. ۲٫ Anticpatroy self- Defence. ↑

    1. ۳٫ کاسسه- آنتونیو، منبع پیشین ، ص ۲۶۷ . ↑

    1. ۱٫ ImmInent Danger ↑

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...