۲۳۰

نسل دوم

دامنه‌ی ظهور

۲۰خرداد تا ۲۰ تیر

۱۲۶۰– ۷۸۰

اوج پرواز

هفته اول تیر

۱۰۵۰– ۹۶۰

نسل سوم

دامنه‌ی ظهور

۲۰ مرداد تا ۲۰ شهریور

۲۲۳۵- ۱۷۷۵

اوج پرواز

هفته اول شهریور

۲۰۰۰- ۱۹۰۰

۴- ۶- پیش بینی زمان سمپاشی بر اساس نتایج
مبارزه‌ی شیمیایی برای کنترل کرم خوشه‌خوار علیه لاروها صورت می‌گیرد و باید زمانی اقدام به سمپاشی نمود که تخم‌ها تفریخ و لاروها از تخم بیرون آمده اما به درون میوه نفوذ نکرده باشند. در صورت نفوذ لاروها به میوه، سم‌پاشی مؤثر نبوده و این عمل نتیجه‌ای در بر نخواهد داشت. بنابراین پیش‌بینی دقیق زمان سم‌پاشی می‌تواند برپایه‌ی پایش تخم‌ها صورت گیرد. باید هنگامی که ۷ تا ۱۰ درصد از تخم‌ها تفریخ شدند، اقدام به سمپاشی نمود تا لاروهای بیرون آمده قبل از نفوذ به میوه از بین بروند و لاروهایی که بعد بیرون می‌آیند در اثر تماس با بقایای سم از بین بروند. اما پایش تفریخ تخم‌ها مشکل است و بهتر آن است که پیش بینی زمان سمپاشی بر پایه‌ی شاخصی انجام گیرد که عملی‌ و ملموس‌تر باشد. از همین رو، بیشتر تلاش می‌شود تا پیش‌بینی زمان سمپاشی براساس زمان اوج پرواز انجام شود. برای چنین منظوری با کمک تله‌های فرمونی، ظهور و نوسانات جمعیت حشرات کامل را پایش، و اوج پرواز یا هنگام حداکثر شکار ردیابی می‌شود. سپس حداکثر ۷-۱۰ روز پس از اوج پرواز زمان مناسبی برای سمپاشی می‌باشد. در این منطقه با توجه به این که اوج پرواز دوم اواخر خرداد و اوایل تیر و اوج پرواز سوم در اواخر مرداد تا اوایل شهریور رخ ‌داد، بنابراین زمان مبارزه‌‌ی شیمیایی علیه نسل دوم هفته اول تیر و علیه نسل سوم در اوایل شهریور برآورد می‌شود. چنانچه روز- درجه‌ی لازم برای اوج‌های پرواز در منطقه محاسبه شود می‌توان براساس این شاخص نیز اقدام به سمپاشی کرد. در تحقیق حاضر روز- درجه‌های لازم برای دو اوج پرواز دوم و سوم در بند ۴- ۴ و جدول ۴- ۱ آورده شده است. بنابراین، چنان‌چه دما در منطقه پایش شود می‌توان براساس این شاخص و در روز-درجه‌های محاسبه شده در صورت وجود آفت اقدام به سمپاشی کرد. البته بهتر آن است که سمپاشی براساس ترکیبی از پایش ظهور و نوسانات جمعیت حشرات کامل و محاسبه‌ی روز-درجه‌ انجام شود. به طوری که چنانچه در روز-درجه‌ی تعیین شده، حشرات به دام افتاده در تله‌ها به حد نصاب لازم رسیدند در آن هنگام اقدام به سم‌اشی گردد.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

۴-۷- بحث
همان طور که در بخش بررسی نوشته‌ها آورده شد، تعداد نسل کرم خوشه‌خوار انگور را از یک نسل در رومانی (فیلیپ، ۱۹۸۶)، تا ۵ نسل در ترکمنستان گزارش کرده‌اند. بسیاری از منابع عوامل گوناگونی مانند دما، رطوبت، طول روز، کیفیت غذا در را در تعداد نسل آفت موثر دانسته‌اند، به طور کلی عنوان گردیده است که این آفت در اروپا در عرض‌های جغرافیایی شمالی و مناطق سرد ۲ نسل و در عرض‌های جغرافیایی جنوبی‌تر و مناطق معتدل ۳ نسل در سال دارد (گابل و موکو، ۱۹۸۴). در این تحقیق نیز تعداد نسل آفت مزبور سه نسل در سال بود که با پژوهش‌های قبلی همخوانی دارد زیرا بیشتر گزارش‌ها تعداد نسل این آفت را برای کشورهای جنوب اروپا سه نسل در سال گزارش کرده‌اند و با توجه به یکسانی عرض جغرافیایی کشور ایران با این کشورها، داشتن سه نسل برای این آفت در استان فارس منطقی به نظر می‌رسد
امیری و همکاران روز- درجه‌ی لازم برای خوشه‌خوار انگور در نسل اول ۲۲۵ روز-درجه و برای نسل دوم ۷۲۵ و برای نسل سوم ۱۴۲۵ روز-درجه به‌دست آورده‌اند. در تحقیق حاضر روز-درجه حرارت برای نسل اول این آفت در منطقه‌ی بیضا ۲۳۰ روز-درجه، نسل دوم ۷۸۰ روز-درجه و نسل سوم ۱۷۷۵ روز-درجه می‌باشد که تقریباً با یافته‌های فوق الذکر مطابقت دارد. ضمناً روز- درجه موردنیاز برای هرسه نسل در تحقیق امیری و همکاران، ۲۳۷۵ روز-درجه و در تحقیق حاضر ۲۷۸۵ بود. کافرلی و ویتا (۱۹۸۸) طی تحقیقاتی که در ایتالیا انجام دادند، مجموع دمای مؤثر برای نخستین شکار ۱۵۰ روز-درجه و برای نسل دوم و سوم به‌ترتیب ۶۹۹ و ۱۳۰۹ روز-درجه به‌دست آوردند. دلیل این اختلافات زیاد را می‌توان تفاوت در عرض جغرافیایی در دو منطقه بیان نمود.
مقایسه آخرین شکار در تله‌ها در سال‌های ۹۱ و ۹۲ نشان داد که تداوم شکار در سال ۹۱ اواخر شهریور و درسال ۹۲ دهه اول مهر بود که با مقایسه وضعیت شکار تله‌ها با میانگین درجه حرارت مشخص گردید در سال اول (۹۱)، هنگامی‌که میانگین درجه حرارت به ۲۰ درجه‌ی سلسیوس رسید شب‌پره‌ای شکار نگردید (شکل ۴- ۱۳). در سال دوم (۹۲) زمانی‌که میانگین درجه حرارت ۲۱ درجه‌ی سلسیوس رسید شب‌پره‌ای شکار نگردید (شکل ۴- ۱۴).
نخستین شکار در هر دو سال اواخر دهه سوم فروردین بود و این پژوهش با یافته‌های صابر و همکاران (۱۳۷۷) در آذرشهر همخوانی دارد. همچنین نخستین شکار با یافته‌های پوپا (۲۰۱۲) در رومانی و نصیرزاده و بصیری (۱۳۷۴) در آباده تا حدودی مطابقت دارد.
مجموع دمای موثر در این تحقیق برای نخستین شکار ۲۳۰ روز-درجه برآورد شد. این میزان نیاز گرمایی برای نخستین شکار با یافته‌های میلوناس و همکاران (۲۰۰۱) در یونان، تا حدودی مطابقت دارد. اما پژوهش‌های نصیرزاده و بصیری (۱۳۷۴) در آباده و علوی(۱۳۹۰) در خراسان شمالی اختلاف بسیار زیادی با پژوهش حاضر دارد. دلیل آن را می‌توان اختلافات دمایی در منطقه مورد پژوهش و مناطق ذکر شده بیان نمود.
طول دوره‌ی پرواز در هر سه نسل به ترتیب، نسل اول از اواخر فروردین تا اواخر اردیبهشت (۳۰ روز)، نسل دوم از ۲۰خرداد تا ۲۰ تیر (۳۰ روز) و نسل سوم از ۲۰ مرداد تا ۲۰ شهریور (۳۰ روز) می‌باشد.

دارند و به طور مؤثری توسط ناقلین شته ای گسترش می یابند . ویروس هایpoaceaeمیزبانی وسیعی در تیره
از بیش از ۵۰ کشور دنیا گزارش شده اند . گزارشهای اولیه این بیماری تنها BYD گرده کوتولگی زرد جو
براساس مشاهده علائم بوده است و در بسیاری از موارد چنین مشاهداتی با آزمونهای سرولووژیکی و انتقال با شته تأیید شده است .
ایجاد آلودگی اولیه معمولاً توسط شته های بالدار و انتشار ثانویه در داخل محصول در اثر حرکت شته های بدون بال می باشد . محدوده انتشار آلودگی تحت تأثیر شرایط محیطی و فاکتورهایی از قبیل تتش گیاهان ، مرحله رشدی گیاهان ، مرحله رشد شته ، تراکم جمعیت شته ، تولید مثل ، بقا و رفتار شته و وجود دشمنان و عوامل بیماری زای طبیعی قرار می گیرد .
با افزایش تحش خشکی و دما زمان تغذیه شته از گیاه افزایش می یابد اما مدت زمان تغذیه دهش تغییر نمی یابد. در این حالت تعداد گیاهان آلوده شده توسط شته افزایش می یابد اما به دلیل پخش دایره دار از گیاه مرکز به اطراف فاصله ای که شته طی می کند ثابت می ماند .
به طور کلی فاکتورهای محیطی در انتشار ثانویه بیشتری دارند . باران و باد باعث جابجایی شته ها از روی گیاهان می شود اما باران شدید باعث مرگ آنها می شود . اثر دما در انتشار کمتر از باران و باد است .
شته ها معمولاً به صورت بالغ روی گراس ها
نسبت بهS.arenaeیا غلات زمستانه ، زمستانگذرانی می کند . و در بهار به عنوان ناقل عمل می نماید . شته
در زمستانگذرانی موفق تر است و در انتشار ثانویه ویروس نقش اصلی دارد . R.padi
اپیدمی بیماری معمولاً در آب و هوای خنک و مرطوب که شرایط برای رشد گراس ها و غلات و همچنین تکثیر و مهاجرت شته ها مناسب می باشد ، اتفاق می افتد . بیماری در داخل یک مزرعه تحت تأثیر فاکتورهای متعددی مانند اندازه مزرعه ، خصوصیات توپوگرافی ، شرایط محیطی و متفاوت بودن ناقلین شته ای پخش یکنواختی ندارد .

از بقیه بیشتر است و از همه قاره ها گزاراش شدهPAVمطالعات نشان می دهد که به طور کلی فراوانی جدایه
است .
اهمیت اقتصادی بیماری کوتولگی زرد جو
بسیار جدی است . به طور کلی خسارت ایجاد شده درBYDVدر بعضی مناطق خسارت ناشی از آلودگی به
گندم ، یولاف و جو در سراسر دنیا قابل توجه است . عموماً آلودگی در یولاف و جو شدید تر از گندم می باشد . شدت بیماری در یک محصول به فاکتورهای مختلفی مانند رقم گیاه ، زمان آلودگی ، تعداد ناقل و شرایط محیطی بستگی دارد . براساس مطالعات انجام شده می توان نتیجه گرفت که بیماری کوتولگی زرد جو عامل محدود کننده ای در تولید غلات در بسیاری از نقاط غله خیز دنیا می باشد . بعضی خصوصیات گیاه از تحت تأثیر قرار می گیرد .BYDVقبیل طول گیاه ، تعداد دانه ، اندازه ، وزن ، کیفیت و عملکرد با آلودگی
به عنوان آفت زرد خسارت وارد می کند .میزان خسارت این بیماریBYDVهر جایی که غلات کشت می شود
از سا

۶۱٫۱۴

۳۸٫۸۶

۳٫۴۲۱۲

۴۴۰۸۹٫۱۶۴

۱۵۹٫۶۹

۱۰۰

۴-۵ تجزیه و تحلیل داده‌ها

در این بخش داده‌های بدست آمده را برای هریک از پارامتر‌های ذکر شده در بخش ۴-۳ بصورت مجزا و برای تمام حالت‌های بیان شده در بخش ۴-۴ را مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار خواهیم داد.
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۴-۵-۱ میانگین نرخ اتلاف بسته ها

شکل۴-۴ نشان دهنده‌ی نمودار حاصل از نتایج میانگین نرخ اتلاف بسته‌های بدست آمده در بخش ۴-۴ می‌باشد؛

شکل ۴-۴) نمودار میانگین نرخ اتلاف بسته‌ها

از آنجا که هر اندازه میزان اتلاف بسته‌ها کمتر باشد، عملکرد شبکه قابل قبول‌تر خواهد بود.درشکل ۴-۴ می‌توان مشاهده کرد که شبکه در حالت Aodv standarad ( بدون حمله) از دیگر حالات، کمترین میزان اتلاف بسته را داشته است از این‌رو نمودار روش پیشنهادی هرچقدر به این حالت نزدیکتر باشد کارایی آن بارزتر خواهد بود. در شکل ۴-۴ بخوبی این امر نشان داده شده است. در حالتی که یک حمله به شبکه وارد شده است در زمان‌های ۲۰,۴۰,۶۰,۸۰ ثانیه میزان اتلاف بسته‌ها با بهره گرفتن از روش پیشنهادی نسبت به حالت عدم استفاده از این روش، کاهش یافته است. همچنین در حالتی که دو گره مخرب در شبکه وجود دارد اختلاف میزان اتلاف بسته‌ها در حالت‌های استفاده و عدم استفاده از روش پیشنهادی بخوبی قابل مشاهده می‌باشد. از این رو با توجه به توضیحات بالا می‌توان نتیجه گرفت که روش پیشنهادی در بیشتر زمان‌ها کارآمد بوده و نرخ اتلاف بسته‌ها را نسبت به حالتی که از این روش استفاده نشده است، کاهش داده و در تشخیص گره‌های مخرب موثر بوده است .

۴-۵-۲ توان عملیاتی شبکه

شکل۴-۵ نشان دهنده‌ی نمودار حاصل از نتایج میانگین توان عملیاتی بدست آمده در بخش۴-۴ می‌باشد؛

شکل ۴-۵) نمودار میانگین توان عملیانی شبکه

با توجه به فرمول ۴-۲ ، توان عملیاتی از نسبت تعداد همه‌ی بسته‌های رسیده به مقصد، به زمان شبیه سازی می‌باشد. از این رو انتظار حداکثر میزان این پارامترمی‌رود چون از طرفی نشان دهنده رسیدن تعداد بیشتری از بسته‌ها و بالطبع کاهش میزان اتلاف آنها می‌باشد. و از طرفی نشان دهنده‌ی توازن بار شبکه است.
با توجه به شکل ۴-۵ مشاهده می‌شود که همانگونه که انتظار می‌رود شبکه در حالتی که هیچ حمله‌ی در آن صورت نگرفته ، میانگین توان عملیاتی شبکه از سایر حالت‌ها بیشتر است. از این رو هرچه نتایج بدست‌آمده‌ی این پارامتر در حالت‌هایی که از روش پیشنهادی ارائه شده در این تحقیق استفاده شده است، به حالت Aodv Standard نزدیکتر باشد، نشانگر کارایی مطلوب و مورد نظر این روش پیشنهادی است.
همانگونه که شکل۴-۵ نشان می‌دهد، میانگین توان عملیاتی شبکه در حالت‌هایی که باوجود یک گره مخرب از روش پیشنهادی استفاده شده است، در زمان‌های ۲۰,۶۰,۸۰ ثانیه، در حد عالی می‌باشد و بطور چشمگیر در این زمان‌ها این میانگین ، بیشتر از حالتی است که با وجود یک حمله از این روش استفاده نشده است.اما در زمان‌های ۴۰,۱۰۰ ثانیه این مقدار زیاد دلچسب نمی‌باشد.و اما این وضعیت در حالتی وجود دوگره مخرب متحول شده و نتایج بدست آمده برای حالت بکارگیری روش پیشنهادی در تمامی زمان‌ها ، عالی و در حد قابل قبولی است.

۴-۵-۳ مجموع تأخیر کل شبکه

شکل ۴-۶ نشان دهنده‌ی مجموع تأخیر کل شبکه در تمامی حالت‌هایی است که شبکه مورد آزمایش و بررسی قرار گرفت.

شکل ۴-۶) مجموع تأخیر کل شبکه

تأخیر کل شبکه، همانگونه که از نامش پیداست، میزان کل زمان سپری شده برای ارسال همه‌ی بسته‌ها است و از مجموع تک تک تاخیرات همه‌ی بسته‌ها بدست می‌آید. بطور کلی منظور از تأخیر، مدت زمانی است که طول می‌کشد تا بسته‌ای از مبدأ به مقصد برسد و این زمان از تفریق زمان دریافت از زمان ارسال بسته بدست خواهد آمد.از آنجا که هرچه این میزان کمتر باشد، سرعت انتقال داده بیشتر و کارایی شبکه بالاتر خواهد رفت، مطلوب این است که استفاده از روش پیشنهادی جهت تشخیص گره‌های مخرب، میزان تاخیر شبکه را بیشتر از حد انتظار نکند.
با توجه به شکل۴-۶ بطور طبیعی میزان تاخیر کلی شبکه در حالت Aodv Standard در تمامی زمان‌های اجرایی شبکه، به نسبت تعداد بسته‌هایی که به مقصد رسیده‌اند از سایر حالت‌های بررسی شده‌ کمتر است. لازم به ذکر است چون این میزان از محاسبه‌ی زمان تأخیر بسته‌هایی که به مقصد رسیده‌اند بدست‌آمده نه بسته‌هایی که اتلاف شده‌اند، پس به روشنی می‌توان نتیجه گرفت که جهت بررسی و مقایسه نتایج بدست آمده برای این پارامتر ، باید میانگین اتلاف بسته‌ها را در هریک از زمان‌های اجرای شبکه، نیز در نظر گرفت. بعنوان مثال با توجه به شکل ۴-۶، میزان اتلاف کل شبکه در حالتی که شبکه دارای دو گره مخرب است و از روش پیشنهادی استفاده شده است از حالت Aodv Standard کمتر است و اگر تذکر بالا را در نظر نگیریم‌، نمی‌توان این نتیجه را پذیرفت و علت به وجود این نتیجه را توجیه کرد.
با در نظر گرفتن توضیحات بالا و همچنین باتوجه به شکل ۴-۶ در زمان‌های کوتاه اجرای شبیه سازی میزان تاخیر کلی شبکه تقریباً در تمامی حالات نزدیک به هم می‌باشد ولی با افزایش زمان اتمام اجرای شبیه سازی این میزان ما بین حالات مختلف، دچار تحول خواهد شد. این تحول را در زمان ۴۰ ثانیه به بعد بخوبی می‌توان دید. اما جهت بررسی عملکرد روش پیشنهادی نسبت به این پارامتر باید گفت که؛ بدون در نظر گرفتن ت
عداد بسته‌هایی که سالم به مقصد رسیدن، عملکرد روش پیشنهادی در دوحالت یک و دو حمله مطلوب نمی‌باشد ولی اگر با تذکری که پیش تر بیان شد، عمل شود و تعداد بسته‌هایی که سالم به مقصد رسیده‌اند را در قضاوت لحاظ کنیم به این نتیجه خواهیم رسید که؛ عملکرد روش پیشنهادی نسبت به این پارامتر در بیشتر زمان‌ها حد مطلوب و قابل قبولی می‌باشد.

۴-۵-۴ بار مسیریابی نرمال

این پارامتر از محاسبه‌ی نسبت تعداد بسته‌های فرایند مسیریابی به کل بسته‌هایی است که به مقصد رسیده‌اند. هر اندازه که توپولوژی شبکه پایدارتر باشد و کمتر تغییر نماید، نیاز کمتری به انجام ،فرایند مسیر‌یابی می‌باشد زیرا جداول مسیریابی موجود در گره‌ها کمتر تغییر کرده و پایدارتر است. در نتیجه هر اندازه میزان این پارامتر کمتر باشد، مطلوب تر است و جهت کشف مسیر‌های جدید زمان کمتری از شبکه گرفته می‌شود و بیشتر زمان و منابع حیاتی شبکه صرف انتقال داده‌های اصلی صورت می‌پذیرد. شکل۴-۷ نشان دهنده‌ی نمودار حاصل از نتایج بار مسیریابی بدست آمده در بخش۴-۴ برای تمامی حالت‌هایی است که شبکه شبیه‌سازی شده است .

شکل ۴-۷) نمودار بار مسیریابی نرمال

با توجه به شکل ۴-۷ همانگونه که انتظار می‌رود در حالتی که شبکه فاقد هرگونه حمله می‌باشد نسبت بار مسیریابی نرمال شبکه کمتر است در نتیجه هر اندازه میزان این پارامتر برای حالت‌های که از روش پیشنهادی استفاده شده است نزدیک به حالت استاندارد باشد، بهتر است.شکل ۴-۷ این حقیقت را نشان می‌دهد که میزان این پارامتر برای حالتی که یک گره مخرب وجود دارد و از روش پیشنهادی بهر گرفته شده است، زیاد رضایت بخش نیست در صورتی که در حالت وجود دو گره مخرب نتایج بدست آمده مطلوب تر و بهتر است. بهترین مقادیر مطلوب حاصل از اجرای روش پیشنهادی در زمان‌های ۲۰,۶۰ ثانیه به ثبت رسیده است. در این زمان‌ها میزان بار مسیریابی نرمال شبکه نزدیک به حالت استاندارد می‌باشد.

فصل پنجم

نتیجه گیری و پیشنهادات

در این فصل به ارائه نتیجه گیری در خصوص عملکرد و کارایی روش پیشنهادی و مقایسه آن با یک روش پیشین، که در آن از الگوریتم داده‌کاویApriori جهت شناسایی حمله‌ی سیاهچاله استفاده شده است، [۱]خواهیم پرداخت.در انتها پیشنهاداتی در خصوص ادامه و توسعه این تحقیق ارائه خواهد شد.

۵-۱ نتیجه گیری

ارائه‌ روشی نو وکارا جهت کشف حمله‌ی سیاهچاله، اصلی ترین هدف این تحقیق بود. صرف اینکه روش پیشنهادی قادر به کشف حمله‌ی سیاهچاله شده یا نه، جهت ارزیابی کارایی آن کافی و قابل قبول نیست.زیرا همان گونه که بیشتر شرح داده شد، در شبکه‌های موردی متحرک، منابع محدود می‌باشند و همچنین سرعت در برپایی و کم هزینه بودن از جمله دلایلی بودند که با وجود یکسری معایب، ایجاد و استفاده از این شبکه‌ها را توجیح می‌کردند. پس اگر الگوریتم پیشنهادی ما در راستای تقویت محاسن و پوشش معایب این شبکه‌ها گام بردارد، مطلوب و مورد قبول می‌باشد.
در فصل قبل به معرفی برخی از پارامترهای ارزیابی شبکه‌های موردی پرداخته و همچنین بکمک جداولی نتایج حاصله از اجرای شبیه سازی یک شبکه‌ی موردی در حالت‌های متفاوتی، شرح و توضیح داده شد.سپس بکمک نمودارهایی این نتایج مورد ارزیابی و تفسیر قرار گرفت. در هر مرحله ارزیابی‌های انجام شده صرفاً نسبت به یک پارامتر خاص در حالت‌های متفاوتی که شبکه مورد آزمایش قرار می‌گرفت، انجام شده است و کارایی و کاربرد کلی روش پیشنهادی را به چالش نمی‌کشید.و این همان موضوعی است که در ادامه به آن خواهیم پرداخت.
با توجه به شکل ۴-۴ در حالتی که یک حمله به شبکه وارد شده است در اکثر زمان‌ها میزان اتلاف بسته‌ها با بهره گرفتن از روش پیشنهادی نسبت به حالت عدم استفاده از این روش، کاهش یافته است. همچنین در حالتی که دو گره مخرب در شبکه وجود دارد اختلاف میزان اتلاف بسته‌ها در حالت‌های استفاده و عدم استفاده از روش پیشنهادی بخوبی قابل مشاهده می‌باشد. از این رو با توجه به توضیحات بالا می‌توان نتیجه گرفت که روش پیشنهادی در بیشتر زمان‌ها کارآمد بوده و نرخ اتلاف بسته‌ها را نسبت به حالتی که از این روش استفاده نشده است، کاهش داده و در تشخیص گره‌های مخرب موثر بوده است .و با توجه به شکل ۴-۵ مشاهده می‌شودکه میانگین توان عملیاتی شبکه در حالت‌هایی که باوجود یک گره مخرب از روش پیشنهادی استفاده شده است، در زمان‌های ۲۰,۶۰,۸۰ ثانیه، در حد عالی می‌باشد و بطور چشمگیر در این زمان‌ها این میانگین ، بیشتر از حالتی است که با وجود یک حمله از این روش استفاده نشده است.اما در زمان‌های ۴۰,۱۰۰ ثانیه این مقدار زیاد دلچسب نمی‌باشد.و اما این وضعیت در حالتی وجود دوگره مخرب متحول شده و نتایج بدست آمده برای حالت بکارگیری روش پیشنهادی در تمامی زمان‌ها ، عالی و در حد قابل قبولی است.پس در حالت هایی که حمله‌های بیتشری رخ داده الگوریتم پیشنهادی بهتر عمل کرده هرچند با توجه به اینکه در سه پنجم زمان‌ها در حالت وجود یک حمله، نتایج مورد قبول می‌باشند، می‌توان پذیرفت که توان عملیاتی روش پیشنهادی در حالت خوبی قرار داشته است.و اما باتوجه به شکل ۴-۶ عملکرد روش پیشنهادی نسبت به پارامتر تأخیر انتها به انتهای کلی شبکه باید گفت که؛ با در نظر گرفتن تعداد بسته‌هایی که سالم به مقصد رسیدن، عملکرد روش پیشنهادی در دوحالت یک و دو حمله مطلوب و در حد قابل قبولی است . زیرا همانگونه که پیشتر شرح داده شد، م
یزان اتلاف بسته ها در حالت استفاده از روش پیشنهادی به مراتب کمتر از حالت‌هایی است که از این روش استفاده نشده است و همچنین میزان تأخیر کلی شبکه مجموع تمام زمان‌های تأخیر بسته‌هایی است که سالم به مقصد رسید‌ه‌اند.پس اگر این زمان را نسبت هر بسته‌ محاسبه کنیم یعنی اگر از آن میانگین بگیریم، نتیجه خواهیم گرفت که زمان های بدست آمده برای روش پیشنهادی قابل قبول تر خواهد بود. و اما شکل ۴-۷ این حقیقت را نشان می‌دهد که میزان پارامتر بار مسیریابی نرمال برای حالتی که یک گره مخرب وجود دارد و از روش پیشنهادی بهره گرفته شده است، زیاد رضایت بخش نیست در صورتی که در حالت وجود دو گره مخرب نتایج بدست آمده مطلوب‌تر و بهتر است. بهترین مقادیر مطلوب حاصل از اجرای روش پیشنهادی در زمان‌های ۲۰,۶۰ ثانیه به ثبت رسیده است. در این زمان‌ها میزان بار مسیریابی نرمال شبکه نزدیک به حالت استاندارد می‌باشد.و شاید دلیل بوجود آمدن این امر این باشد که؛ چون با هربار شناسایی یک گره‌ی مخرب، سیستم شناسه‌ی این گره را به گره‌های دیگر اعلام می‌کند تا آن را بلوکه کنند و این گره‌ از جریان مسیریابی کنار گذاشته می‌شود، پس با هربار که این وضعیت پیش می‌آید سیستم مجبور خواهد بود مجدد فرایند کشف مسیر را انجام داده و در نهایت بسته‌های کشف مسیر بیشتری در شبکه ایجاد می‌شوند.
جهت ارزیابی دقیق تر روش پیشنهادی عملکرد آن را با روشی که جهت شناسایی حمله‌ی سیاهچاله از الگوریتم داده‌کاوی Apriori فازی استفاده شده است[۱]، مقایسه خواهیم کرد. در این روش ابتدا رفتار‌های گره‌های مخرب و سالم مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌گیرند و اطلاعات حاصله جمع‌ آوری می‌شود.هر گره رفتار همسایه‌های خود از نظر بسته‌های دریافتی کنترل می‌کند. هر گره پس از دریافت بسته پاسخ مسیر از گره‌ی همسایه و انجام یکسری محاسبات، ممکن است به گره‌ی همسایه مشکوک شده و درخواست یک رأی گیری در مورد گره‌ی مشترک می‌کند و گره‌های دیگر با دریافت بسته نطرخواهی، نظر خود را در مورد گره‌ی مشکوک برای درخواست کننده ارسال می‌کنند. در ادامه نظر تمامی گره‌ها جمع‌ آوری شده و گره‌ی درخواست کننده با بهره گرفتن از الگوریتم فازی Apriori فازی با میزان اطمینان ۷۵% و فازی کردن دو پارامتر α (میزان ارسال و دریافت بسته‌های کنترلی) و β (میزان ارسال و دریافت بسته‌های داده)، به بررسی سلامت گره‌های مشکوک می‌پردازد و در نهایت در صورتیکه گره‌ی مشکوک یک گره‌ی مخرب باشد به تمام گره‌های موجود در شبکه معرفی می‌شود.
جهت مقایسه روش پیشنهادی با روش ذکر شده هر دو الگوریتم را در محیط شبیه سازی NS2 مورد اجرا قرار داده شده و نتایج حاصله بکمک نمودار‌های زیر نشان داده شده است.

شکل ۵-۱) نمودار مقایسه میزان اتلاف بسته ‌ها در هر دو روش

با توجه به شکل ۵-۱ می‌توان نتیجه گرفت که روش پیشنهادی ارائه شده در این پروؤه از روش Apriori در جلوگیری از اتلاف بسته‌های بیشتر، توسط گره‌ی سیاهچاله موفق‌تر بوده و توانسته سریع و درست حمله را تشخیص داده و مانع از ضایع شدن داده‌ها توسط این حمله گردد. شاید بارزترین دلیل این باشد که در روش Apriori از همان ابتدا به جستجوی گره‌ی سیاهچاله پرداخته نمی‌شود و این عمل بعد از آن صورت می‌پذیرد که یک گره‌ به عملکرد گر‌ه‌ی همسایه خود مشکوک می‌شود. و تا آن مدت بسته‌های داده اصلی توسط گره‌ی سیاهچاله دور ریخته می‌شوند.

شکل ۵-۲) نمودار مقایسه میزان توان عملیاتی در هر دو روش

نتایج رسم شده شکل ۵-۲ بیانگر این است که توان عملیاتی روش پیشنهادی از روش Apriori بیشتر و بالاتر است و شبکه در حالتی که از روش پیشنهادی ارائه شده در این تحقیق جهت شناسایی حمله‌ی سیاهچاله استفاده شده است، از توازن بار کاری بهتری برخوردار است.

شکل ۵-۳) نمودار مقایسه میزان تاخیر کل شبکه در هر دو روش

= تبادل حرارت تبخیری در سطح پوست موقعی که در حالت حرارتی خنثی قرار دارد (w/
= تابش لباس به طور متوسط برای تمام بدن (w/

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

= نرخ سوخت و ساز بدن (w/
= دمای سطح لباس (درجه سانتی گراد)
= نیروی مکانیکی موثر (w/
= تلادل حرارت تبخیری در سطح پوست (w/
= تلفات حرارت خشک بصورت همرفت، هدایت و تابش (w/
= رطوبت، فشار بخار جزئی هوا (پاسکال)
= دمای هوا (درجه سانتی گراد)
که در آن نتیجه مطالعات که از طریق نرم افزار Ray Manَ انجام گرفت نشان میدهد که دوره آسایش اقلیمی در این شهر بسیار محدود است.به طوری که دوره آسایش حرارتی فقط به مدت ۴۵ روز از اوایل خرداد تا اواسط تیر ماه طول می کشد، تنش گرما به مدت ۸۰ روز و دوره تنش سرمایی به مدت ۲۴۰ روز از حوالی ۱۵ مهر تا پایان اردیبهشت به طول می انجامد.توجه لازم بر این نتیجه به کارآمدی و موفقیت برنامه های توسعه توریسم در این شهر می افزاید.
عباسیان و مهرگان در سال (۱۳۸۶)^[۱۶]، در پژوهشی بهره وری عوامل تولید بخشهای اقتصادی کشور ایران را به روش تحلیل پوشش داده ها (DEA)^[17] اندازه گیری نمودهاند، در این مطالعه با بهره گرفتن از داده های مربوط به ارزش افزوده سالهای ۱۳۷۷- ۱۳۴۵ بهره وری عوامل تولید بخشهای مختلف اقتصادی محاسبه شده است در روش تحلیل پوششی داده ها، به کمک داده های ارائه شده، مرزی به نام ” مرز کارائی”^[۱۸] در نظر گرفته میشود که تمام بخشهای مورد بررسی، با این مرز بهینه مقایسه میشود.
در این مطالعه برای بررسی بهره وری عوامل تولید از شاخص مالم کویست استفاده شده که این شاخص به صورت به صورت زیر مورد استفاده قرار گرفته است :
(۲-۱۰)
که در آن و به ترتیب بردار وزن های ورودی ها و خروجی ها، X و Y به ترتیب متغیرهای وردی و خروجی و ، یک بی نهایت کوچک غیر ارشمیدسی^[۱۹] است که برای ملاحظات محاسباتی وارد مدل شده است.
نتایج این مطالعه نشان میدهد مجموع روند بهره وری اقتصادی کشور با روند خفیفی افزایش یافته لیکن با توجه به منابع مادی و انسانی قابل توجهی که در اختیار بسیاری از بخشهای اقتصادی بوده قابل توجیه نمیباشد در این زمینه بخش خدمات به دلیل گستردگی دامنه فعالیت ها و خیل عظیم نیروهای شاغل، از مشکلات بیشتری رنج می برد.
رضائی و همکاران در مطالعهای در سال (۱۳۸۷)^[۲۰]، به ارزیابی تغییرات بهره وری کل عوامل در بخش نفت و گاز با بهره گرفتن از شاخص تورنکوئست^[۲۱] پرداختهاند در این مطالعه با استفاده ازروشهای برنامه ریزی خطی که در زمره روش های ناپارامتری است و با بهرهگیری از شاخص تورنکوئست، رشد بهره وری عوامل تولید در بخش نفت و گاز در اقتصاد ایران طی دوره۱۳۸۴-۱۳۳۸، مورد ارزیابی قرار گرفته است.
شاخص استفاده شده در این مطالعه :
(۲-۱۱)
که در آن به صورت میانگین هندسی از کشش ورودی iام یک بار در سال k و بار دیگر در سال محاسبه می شود و ورودی های مورد نظر یک بار در سال k و بار دیگر در سال است.
نتایج حاکی از آن است که بهره وری عوامل تولید در بخش نفت و گاز به طور متوسط سالانه رشدی معادل ۴۶/۰ درصد داشته است ولی بررسی وضعیت بهره وری کل عوامل در سال اول برنامه چهارم توسعه نشان دهنده آن است که رشد ۲۱/۰ درصدی بهره وری کل عوامل در دوره مورد مطالعه، با اهداف مندرج در برنامه چهارم توسعه (۳/۰ درصد) فاصله نسبتاً زیادی دارد.
خلیلیان و رحمانی (۱۳۸۷)^[۲۲] با بهره گیری از رهیافت بهره وری متوسط تعمیم یافته به بررسی عوامل موثر بر بهره وری نیروی کار در بخش کشاورزی کشور پرداخته است .
که با توجه به اینکه برای محاسبه بهره وری عوامل تولید در بخش کشاورزی با توجه به اینکه در تابع تولید بخش کشاورزی نیروی کار و سرمایه از مهمترین عومل تاثیر گذار می باشند برای محاسبه بهره وری عامل نیروی کار در نظر رفتن تاثیر متغیر سرمایه بر بهره وری نیروی کار ضروری به نظر می رسد. در نتیجه فرمول GAP_L تابع تولید کاب – گلاس به صورت زیر در می آیند.
(۲-۱۲)
که در آن Q ستاده کلL وK به ترتیب نیروی کار و سرمایه می باشند.
که نتایج نشان از روند صعودی بهره وری کار در این بخش دارد و در یک مدل اقتصاد سنجی، نتایج نشان میدهد همه متغیرهای توضیحی شامل کشاورزی و کل اقتصاد ، میزان بارندگی ، درآمد روستاییان و متغیر روند معنی دار بوده و همه آنها جز متغیر سرمایهگذاری کل، اثر مثبت بر بهره وری نیروی کار در بخش کشاورزی داشته است.
ازوجی و داداشی در سال (۱۳۸۹)^[۲۳]، در مطالعهای به تحلیل سطح بهره وری نیروی کار در اقتصاد ایران طی دوره زمانی ۱۳۸۶-۱۳۵۰پرداختهاند و برای اندازه گیری شاخصهای بهره وری با توجه به محدودیت محاسبات بهره وری نیروی نهایی نیروی کار از محاسبات بهره وری متوسط نیروی کار استفاده شده است و همچنین به تحلیل شاخصهای اصلی برای تحلیل عوامل مرتبط با بهره وری نیروی کار مانند سهم شاغلان با تحصیلات عالی به کل شاغلان، نرخ باسوادی جمعیت کل کشور، متوسط سال های تحصیل شاغلان، نسبت هزینه های تحصیل بهروری جزیی عواما تولید^۱، نسبت ستانده به یکی از داده هاست. این مفهوم در مقابل بهره وری کلی یا چندگانه عوامل تولید مطرح می شود و در قالب بهروری متوسط و نهایی عامل تولید بحث برانگیز است.
الف) بهروری متوسط: اگر این نسبت به صورت کسر ساده و نسبت ستاده به یکی از داده ها ارائه شود، توسط بهروری عوامل و یا بهروری متوسط عامل گفته می شود.
i = k,L,E (2-13)
در رابطه فوق عبارت است از بهروری متوسط عامل، نیروی کار، سرمایه و انرژی در بخش ارزش افزوده بخش نهاده یا عامل I (نیروی کار، سرمایه و انرژی) در بخش J، در صورتی که نماینده عامل نیروی کار باشد، این شاخص متوسط سرمایه یا انرژی را نشان خواهد داد.
ب) بهروری نهایی: اگر این نسبت به صورت تغییرات ستانده به تغییرات یک دوره، بیان شود، آن را بهروری نهایی یک عامل تولید می نامند.
i = k,L,E (۲-۱۴)
در رابطه فوق عبارت است از بهروری نهایی عامل i (نیروی کار، سرمایه و انرژی)، در صورتی که i نماینده عامل نیروی کار باشد، شاخص بدست آمده بهروری نهایی نیروی کار است و اگر منعکس کننده عامل سرمایه یا انرژی باشد این شاخص بهروری سرمایه یا انرژی را نشان می دهد.
نتایج این مطالعه نشان میدهد که همواره عدم توازن و شکافهای بهره وری در اقتصاد کشور مشهود است و با توجه به هدفگذاری رشد پرشتاب و مستمر اقتصادی در افق چشمانداز، تأکید بیشتر به مقوله های بهره وری نیروی کار و عملیاتی کردن آن در برنامههای توسعه همراه با ملاحظات چالشها و بکارگیری مناسب از فرصتها، در افق بلند مدت ارتقاء بهره وری نیروی کار و دستیابی به سهم برتر سرمایه انسانی در تولید، ضروری است.
امینی و فرهادیکیا در سال (۱۳۸۹)^[۲۴]، در مطالعهای تحولات شاخصهای بهره وری در بخش نفت در ایران مورد ارزیابی و نمودهاند. روش محاسبه بهره وری کل عوامل تولید در این مطالعه ،تقریب ترنکوئیست شاخص دیویژیا برای داده های آماری گسسته میباشد که در اینجا بهره وری کل عوامل تولید ناخالص بخش نفت، به قیمت ثابت سال ۱۳۷۶،تعداد جمعیت شاغل و ارزش موجودی سرمایه ثابت فیزیکی به قیمت ثابت سال ۱۳۷۶ بدست آمده است. این مطالعه مربوط به عملکرد دوره ۱۳۸۶- ۱۳۷۵میباشد.
شاخص تقریب ترنکوئیست شاخص دیویژیای استفاده شده در این مطالعه به صورت زیر درآمده است:
(۲-۱۵)
که در نرخ رشد بهره وری کل عوامل،و و به ترتیب، نشان دهنده متوسط سهم سرمایه، نیروی کار و مصارف واسطه از تولید در دوره و است.
نشانگر آن است که ارزش افزودهی آن بخش، بطور متوسط سالانه ۳/۱درصد افزایش یافته که پایینتر از میانگین کل اقتصاد بوده و سهم آن در تولید ناخالص داخلی کشور کاهش یافته است و مانع از رشد اقتصادی بیشتر در کشور شده است.
۲-۳- مطالعات انجام گرفته در خارج از کشور
کوهان و براون (۱۹۸۵)^[۲۵] با بررسی و استفاده از داده های بهره وری منتشر شده دو رابطه غیرخطی میان بهره وری و درجه هوا( ) و رطوبت نسبی( ) را به صورت زیر استخراج کردند.
P_C =۰.۰۱۴۴T_a–۰.۰۰۳۱۳R_h–۰.۰۰۰۱۰۷(T_a)²-0.000029(R_h)²-0.0000357(T_aR_h)+ 0.647 (2-16)
= ۰.۰۵۱۷ + ۰.۰۱۷۳ – ۰.۰۰۰۳۲(T_a)²– 0.0000985(R_h)²– 0.0000911( )- ۱.۴۵ ۱۷) (۲-
معادله ۱ برای آب و هوای سرد یا خنک از ۲۹- درجه تا ۱۰ درجه قابل اجرا است. معادله ۲ برای آب و هوای گرم و یا داغ از ۲۱ درجه تا ۴۹ درجه قابل اجرا است. با بهره گرفتن از این دو معادله، کوهان و براون به رطوبت نسبی کمتر از ۳۵ درصد متذکر شداند، بهره وری تحت تاثیر تغیر رطوبت نمیباشد، معادله دوم به دمای زیر ۲۳- درجه و بالای ۴۳ درجه استدلال میکند برای رسیدن به بهره وری بهینه دشوار است.که در آن PC ، عامل بهره وری آب و هوای سرد، عامل بهره وری آب و هوای گرم، Ta درجه حرارت هوا در درجه فارنهایت، Rh رطوبت نسبی بصورت درصد بیان شده است.نتیجه این تحقیق نشان می دهد که رطوبت نسبی به میزان ۳۵ درصد بر بهره وری نیروی کار تاثیری ندارد و همچنین در شرایط آب و هوایی با دمای زیر۲۳- و بالای ۴۵ درجه امکان دست یابی به بهره وری ایدآل ممکن نخواهد شد.
توماسن و یاکومیس)۱۹۸۷^[۲۶](مدلی را ارائه نمودند که در آن به بررسی تاثیر دمای هوا و رطوبت نسبی بر بهره وری پرداخته شده است . آنها داده ها را از تعدادی از پروژهای تجاری جمع آوری کردند و با بهره گرفتن از روش تجزیه وتحلیل رگرسیونی چند گانه رابطه زیر را برآورد کردند:
PR= 9.448 + 0.0518 Ta – ۲.۸۱۹ ln (Ta) +3.89 ×۱۰ -۳۷e(Rh) (2-18)
که در آن PR نسبت عملکرد پیش بینی روزانه ( واقعی/مورد انتظار) است، Ta درجه حرارات در ساعت ۱بعد از ظهر در درجه فارنهایت است، Rh رطوبت نسبی در ساعت ۱ بعدازظهر به صورت درصد بیان شده است.
این معادله با این حال، توسط طیف وسیعی از داده های دما و رطوبت نسبی، به ترتیب از ۱۱ تا ۲۸درجه سانتیگراد و از ۱۹ درصد رطوبت نسبی تا ۸۵ درصد، محدود شده است. ار آنجا که PR محاسبه شده در این معادله مورد استفاده قرار میگیرد نشان میدهد که چگونه محیط گرمایی بر بهره وری واقعی تاثیر میگذارد، این نسبت میتواند برای تنزیل اثرات جوی مورد استفاه قرار گیرد. این نشان میدهد که کارایی پیشبینی شده کارگران با PR رابطه معکوس دارد، که به صورت زیر نشان داده شده است.
Predicted efficiency (E)= 1/ PR (2-19)
سریدهاران و چاندراسکان (۱۹۹۳)^[۲۷]روند بهره وری نیروی کار و سرمایه را در صنعت پنبه هند طی سال های ۱۹۷۲-۱۹۸۷ تحلیل کردند و با بهره گرفتن از تابع کاب داگلاس و با فرض بازدهی ثابت به مقیاس، نتیجه گرفتند که بهره وری نیروی کار در صنایع پنبه هند بیش از بهره وری سرمایه در این دوره افزایش یافته است. بهبود بهره وری نیروی کار در این دوره به طور عمده ناشی از تعدیل نیرویکار و بهره وری پایین سرمایه ناشی از عوامل مدیریتی بوده است.
پیلات (۱۹۹۵)^[۲۸]به مقایسه بهره وری صنایع مختلف کره جنوبی با بهره وری صنایع مشابه در آمریکا و اروپا می پردازد و به این نتیجه میرسد که بهره وری در برخی صنایع کره جنوبی نظیر چرم، فلزات و ماشین آلات در حد بهره وری صنایع آمریکاست. لیکن بهره وری کل در صنایع کره جنوبی در سال ۱۹۷۸ حدود ۲۶ درصد بهره وری در صنایع ایلات متحده بوده است. ضمن اینکه عواملی نظیر شدت به کارگیری سرمایه، صرفه جویی ناشی از مقیاس تولید در صنایع و سطح تحصیلات نیروی کار از مهمترین عوامل موثر در تفاوت بهره وری صنایع کره جنوبی با آمریکا به شمار میرود.
مانین و همکارانش (۲۰۰۱) با بررسی بهره وری در صنایع چین بر اساس رویکرد مقایسه بین المللی تولید و بهره وری و با بهره گرفتن از شاخص برابری قدرت خرید ^[۲۹]دریافتند که رشد بهره وری نیرویکار در چین بسیار کندتر از آمریکاست که این امر نشان دهنده افزایش شکاف بهره وری بین این دو کشور است.
شریف محمد و کرب سری ناوین (۲۰۰۵)^[۳۰] مدلی ارائه نمودند که نواقص مدلهای قبلی را برطرف نماید و در این مدل بهره وری نیرویکار ساخت وساز را به صورت تابعی از شاخص راحتی گرمایی به صورت معادلات زیر در نظر گرفته اند.
= ۱۰۲+۰.۸PMV+ 1.84(PMV)2 (2-20)

۵/۲

۲۳/۰

۵

۷۷/۰

۱۰

۷/۲

۱۵

۵

۱- ۱۳- ۵- ظرفیت و مقاومت گرمایی مصالح ساختمانی با توجه به وضعیت آب­وهوایی محیط
عمده­ترین ویژگی مصالح ساختمانی ظرفیت و مقاومت گرمایی آن­هاست. ظرفیت و مقاومت گرمایی مصالح ساختمانی نیز به وضعیت آب­وهوایی محیط بستگی دارد. در حقیقت، برگزیدن نوع مصالح ساختمانی باید با توجه به نوع آب­وهوای محیط صورت گیرد؛ زیرا نیاز به ظرفیت و مقاومت گرمایی در مناطق مختلف آب­وهوایی متفاوت است.
در مناطق مرطوب، مصالح ساختمانی باید سبک و مقاومت گرمایی آن­ها پایین باشد. در مناطق گرم و مرطوب که نوسانات دماییِ بین روز و شب پایین است، مصالحی با مقاومت گرمایی بالا و ظرفیت گرمایی پایین مناسب است. در مناطق گرم و خشک به علت بالا بودن نوسانات دماییِ بین روز و شب، مصالح ساختمانی باید با دقت بیش­تری برگزیده شود. در مناطق مذکور، مناسب­ترین نتیجه زمانی به دست می ­آید که بخش­هایی از بنا که هنگام روز به کار گرفته می­ شود با مصالح ساختمانی سنگین و بخش­هایی که هنگام عصر و شب به کار گرفته می­ شود با مصالح سبک و ظرفیت گرمایی پایین ساخته شود. در مناطق معتدل، بخش­های غربی ساختمان باید از مصالح سنگین و با ظرفیت گرمایی بالا ساخته شود تا گرمای ساعات پسین به درون بنا منتقل نشود. در صورتی که مصالح سایر بخش­ها باید با مقاومت گرمایی کافی ساخته شود. در مناطق سرد، برای ثابت نگه داشتن وضعیت مطلوب فضای داخلی بنا باید مقاومت گرمایی مصالح را بالا برد و دیوارهای غربی و بخش­های داخلی ساختمان را با مصالح سنگین بنا کرد. در مناطق خیلی سرد نیز به­کار گرفتن مصالح سنگین برای برقراری تعادل حرارتی فضای درونی ساختمان ضروری است. همچنین باید سطوح خارجی بنا را با عایق حرارتی پوشش داد تا گرمای درون ساختمان هدر نرود (منبع پیشین: ۱۱۲).

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۲- ۱۳- ۵- ظرفیت و مقاومت گرمایی بام
بام تأثیرپذیرترین بخش ساختمان در وضعیت­های مختلف آب­وهوایی است. در فصول سرد، هنگام شب، گرمای بام – به علت ساطع شدن پرتوهایی با طول موج بلند – بیش­تر و سریع­تر از سایر سطوح هدر می­رود. به همین علت، در مناطق سردسیر، بام عمده­ترین عامل هدر رفتن گرمای درون بنا محسوب می­ شود. در فصول گرم و مناطق گرمسیر نیز، فضای درونی بنا تحت­تأثیر گرمای بام قرار می­گیرد. سطح خارجی بام معمولاً تحت بیش­ترین نوسانات دمای هوا و تابش خورشید قرار می­گیرد. مقدار این نوسانات تا حدود زیادی به رنگ سطح خارجی و ظرفیت و مقاومت گرمایی مصالح بام بستگی دارد (منبع پیشین: ۴۱ و ۴۲).
به­ طور کلی، در مناطق گرمسیر بام­هایی با رنگ روشن توصیه می­ شود؛ زیرا با ساطع کردن پرتوهای با طول موج بلند به سرعت خنک می­شوند و گرما را به درون بنا منتقل نمی­کنند. همچنین در این مناطق بام­های ترکیبی شامل یک لایه عایق نزدیک به سطح خارجی و یک لایه مصالح سنگین در بخش درونی آن توصیه می­ شود. در حقیقت، عایق نزدیک به سطح خارجی منتقل شدن گرما به لایه­ی سنگین درونی را کاهش می­دهد و لایه­ی سنگین درونی نیز در جذب گرمای درون بنا مؤثر است (منبع پیشین: ۱۱۶).
در مناطق سردسیر بام­هایی با رنگ تیره توصیه می­ شود؛ زیرا با جذب پرتوهای خورشید به سرعت گرم می­شوند و گرما را به درون بنا منتقل می­ کنند. همچنین در مناطق مذکور، بام­های یکپارچه یا ترکیبی سنگین توصیه می­ شود. بام­های مذکور بیش­تر با مصالحی با ظرفیت و مقاومت گرمایی بالا نظیر بتن و آجر ساخته می­شوند که از ورود سرمای بیرون به درون بنا و همچنین خروج گرمای بالا نظیر بتن و آجر ساخته می­شوند که از ورود سرمای بیرون به درون بنا و همچنین خروج گرمای درون بنا به بیرون جلوگیری می­ کنند (منبع پیشین: ۴۲).
در مناطقی که دارای دو دوره­ گرم و سرد هستند، بام­های مرکب (بام و سقف) توصیه می­ شود. در این مناطق بام باید با مصالح سبک و سقف با مصالح سنگین ساخته شود (احمدی­نژاد، ۱۳۸۴: ۵۸). در حقیقت، سقف با ظرفیت و مقاومت گرمایی بالا مانع از هدر رفتن گرمای درون بنا می­ شود و بام نیز با به وجود آوردن سایه بر روی سقف از گرم شدن بیش از حد سقف جلوگیری می­ کند. همچنین هوای بین بام و سقف نیز مانند یک عایق حرارتی از منتقل شدن گرما به درون ساختمان جلوگیری می­ کند. هرچند که باید تهویه­ی هوای بین بام و سقف نیز در نظر گرفته شود.
منابع فارسی

• ابراهیم­پور، عبدالسلام، معرفت، مهدی و نیری، هادی (۱۳۸۷)، مقایسه­ روش­های مختلف پیش-بینی تابش پراکنده برای اقلیم­های ایران، مجله­ی فضای جغرافیایی، جلد ۹، شماره­ ۲۷، اهر.

• ابراهیمیِ­قوام­آبادی، لیلا و فولادیِ­دهقی، بهزاد (۱۳۸۲)، کاربرد انرژی خورشیدی به عنوان یک انرژی تجدیدپذیر و سازگار با محیط­زیست و نقش آن در پیشبرد اهداف توسعه پایدار، سومین همایش بهینه­سازی مصرف سوخت در ساختمان، تهران.

• احمدی­نژاد، محمد (۱۳۸۵) ترجمه، کوگ نیلسن، هالگر، تهویه­ی طبیعی، نشر خاک، اصفهان.

• اخوان، رضا، زبیری، محمود، زاهدیِ­امیری، قوام­الدین و دنیل، ماندلایز (۱۳۸۵)، بررسی ساختار مکانی و برآورد موجودی حجمی جنگل­های خزری با بهره گرفتن از روش زمین­آمار، نشریه­ی منابع طبیعی ایران، جلد ۵۹، شماره­ ۱، تهران.

• ایوبی، شمس­اله و حسینعلی­زاده، محسن (۱۳۸۶)، بررسی تغییرات مکانی فرسایش­پذیری خاک با بهره گرفتن از روش زمین­آمار و GIS، نشریه ی منابع طبیعی ایران، جلد ۶۰، شماره ی ۲، تهران.

• جهان­بخش، سعید (۱۳۷۷)، ارزیابی زیست­اقلیم انسانی تبریز و نیازهای حرارتی ساختمان، فصلنامه­ تحقیقات جغرافیایی، شماره­ ۴۸، تهران.

• حافظ­نیا، محمدرضا (۱۳۸۲)، مقدمه­ای بر روش تحقیق در علوم انسانی، چاپ نهم، نشر سمت، تهران.

• حبیب­پور، کرم و صفری، رضا (۱۳۸۸)، راهنمای جامع کاربرد SPSS در تحقیقات پیمایشی، نشر لویه، تهران.

• حسنیِ­پاک، علی­اصغر (۱۳۷۳)، زمین­آمار (ژئواستاتیستیک)، نشر دانشگاه تهران، تهران.

• حسنیِ­پاک، علی­اصغر (۱۳۸۶)، زمین­آمار (ژئواستاتیستیک)، چاپ دوم، نشر دانشگاه تهران، تهران.

• خلجیِ­اسدی، مرتضی، طالقانی، گیتی و صفائی، بتول (۱۳۸۰)، استفاده از انرژی­های نو در ساختمان­های شهری، نخستین همایش بهینه­سازی مصرف سوخت در بخش ساختمان، تهران.

• خلیلی، علی (۱۳۸۳)، تدوین یک سامانه­ی جدید پهنه­ بندی اقلیمی از دیدگاه نیازهای گرمایش – سرمایش محیط و اعمال آن بر گستره­ی ایران، فصلنامه­ تحقیقات جغرافیایی، شماره­ ۷۵، تهران.

• خلیلی، علی، مرادی، اسحق، کمالی، غلامعلی و رهبر، محمود (۱۳۸۱)، مقایسه­ مدل­های مختلف برآورد تابش مستقیم خورشید بر روی سطوح شیب­دار، دومین همایش بهینه­سازی مصرف سوخت در بخش ساختمان، تهران.

• خلیلی، علی و رضاییِ­صدر، حسن (۱۳۷۶)، برآورد تباش کلی خورشید در گستره­ی ایران بر مبنای داده ­های اقلیمی، فصلنامه­ تحقیقات جغرافیایی، شماره­ ۴۶، تهران.

• دلبری، معصومه، خیاط­خلقی، مجید و مهدیان، محمدحسین (۱۳۸۷۳)، ارزیابی روش­های زمین-آمار در برآورد هدایت هیدرولیکی خاک در مناطق شیب آب و پشت آب پایین دشت سیستان، مجله­ی علوم کشاورزی ایران، جلد ۳۵، شماره­ ۱، تهران.

• رفیع­بخش، فاطمه (۱۳۷۳)، ساختمان یک مدل درجه­ دوم با بهره گرفتن از ضرایب تصحیح-شده آنگستروم در برآورد تابش کلی خورشید، مجله­ی نیوار، شماره­ ۲۶، تهران.

• رازجویان، محمود (۱۳۸۸)، آسایش در پناه معماری همساز با اقلیم، چاپ دوم، نشر دانشگاه شهید بهشتی، تهران.

• رهنمایی، محمدتقی (۱۳۸۹)، مجموعه­ مباحث و روش­های شهرسازی، چاپ پنجم، نشر شهیدی، تهران.

• سلطانی، سعید و مرید، سعید (۱۳۸۴)، مقایسه­ برآورد تابش خورشید با بهره گرفتن از روش­های هارگریوز – سامانی و شبکه ­های عصبی مصنوعی، فصلنامه­ دانش کشاورزی، سال پانزدهم، شماره­ ۱، تبریز.

• سنجری، سارا (۱۳۹۰)، راهنمای کاربردی ArcGIS9.2 ، چاپ هشتم، نشر عابد، تهران.