مواد ۶۹ الی ۸۲ نیز سایر شرایط کلّی اعمال این دسته از مجازات ها را بیان می‌کند و پس از آن تک تک از مجازات های جایگزین نام برده و خصوصیّات هر یک را بیان می کند.

ویژگی های این تحقیق به نحو ذیل می‌باشد:

۱)طرح موضوع و بیان مسئله

امروزه حبس تبدیل به یکی از انواع رایج مجازات ها شده است که در تمامی کشورها نسبت به جرایم متعددی اعمال می شود. اما با اگذشت مدت زمانی طولانی از اعمال این مجازات بر روی کثیری از مجرمان ، ثابت شده است که این شیوه دیگر مفید و مناسب نیست و باید از روش های دیگری استفاده نمود .سوالی که پیش می‌آید و مبنای اصلی این تحقیق را هم شامل می شود این است که چه روش های دیگری را باید جانشین زندان کرد تا بتوانیم به اهداف مورد نظرمان از مجازات ها دست یابیم.

کشور آمریکا که همواره به عنوان یکی از ممالک با جمعیت بالای زندانی شناخته می شود مدت ها است که به دنبال روش هایی مناسب بر دستیابی به اهداف مجازات ها است و مطالعات بسیاری نیز در این زمینه در این کشور انجام گرفته و تجربیات زیادی حاصل شده است. بدین سبب بهتر است تا با بررسی مطالعات و استفاده از تجربیات آن ها و بررسی قانون فدرال این کشور به اطلاعات مفیدی دست یابیم و ‌به این ترتیب دیگر نیازی به طی مسیر پیش رفته شده توسط آن ها نداشته باشیم و بتوانیم از منافع و آثار مثبت مجازات های جایگزین حبس نهایت استفاده را بنماییم.

۲) اهمیت موضوع تحقیق و انگیزه انتخاب آن

اصلاح واقعی مجرمین وجلوگیری از ارتکاب مجدد جرم و تبدیل مجرمین حتّی مجرمین اتفاقی و یا دارای حداقل میزان خطرناکی به مجرمین حرفه ای و به عادت از اهمیّت بسیار والایی برخوردار است و سیستم های حقوقی در تمام دنیا به دنبال نیل ‌به این هدف مهم هستند، مجازات های جایگزین حبس که شامل اشکال مختلفی می‌باشند از راهکارهای پیش گرفته دراکثر ممالک به حساب
می‌آیند اما باید دید آیا این مجازات ها مؤثر و با ارزش هستند و باید آن ها را اعمال کرد یا خیر.

با توجه به تغییر قانون مجازات اسلامی و ارائه راهکارهای جدید در ماده ۶۴ قانون مجازات اسلامی، این انگیزه ایجاد شد تا بررسی های جدیدی با در نظر گرفتن این رویکرد انجام گردد تا شاید راهگشا باشد.

۳) اهداف تحقیق

اهداف ما در این تحقیق این است که اولا نظام مجازات های جایگزین حبس را بررسی نموده و به ارائه تعریف، بیان تاریخچه و سیر تحولی آن بپردازیم.

ثانیاًً با بررّسی جزء به جزء مجازات های جایگزین در ایران و آمریکا ، روشن سازیم آیا این راهکارها

روش های مناسب و کارایی هستند و آیا می‌توانند مؤثر در کاهش جمعیت زندانها گردد تا اینگونه

بتواند پیشنهاداتی را به قانون‌گذار ارائه نماییم.

۴) سوالات تحقیق

در این تحقیق بر آنیم تا برای سوالات زیر پاسخ روشنی بیابیم:

۱-کشور ایران در زمینه مجازات های جایگزین حبس در کجا و چه جایگاهی قرار دارد؟

۲-تجربیات حقوقیون آمریکایی در زمینه جایگزین های حبس چیست؟

۳- آیا امکان استفاده از راهکار های آمریکایی ها در زمینه جایگزین های حبس در کشور ما نیز وجود دارد؟

۴-با عنایت به تجربیّات حاصله در ایران و آمریکا آیا جایگزین های حبس می‌توانند راهکار مناسبی برای حل مشکلات زندان باشند؟

۵- آیا این مجازات ها تأثیری در کاهش نرخ تکرار جرم در کشور های ایران و آمریکا داشته اند؟

۶- با توجّه به تجربیّات به دست آمده در کشورهای ایران و آمریکا کدامین مجازات های جایگزین را برای کدامین افراد می توان به عنوان جایگزین حبس در کشورمان مورد استفاده قرار دهیم ؟

۵) فرضیّات تحقیق

شاید در جواب سوالات مطرح شده بتوان گفت که به نظر می‌رسد:

۱-کشور ایران با توجّه به تازه بودن مبحث مجازات های جایگزین در مجموعه قوانینش هنوز در ابتدای راه قرار دارد و نیاز به بررّسی ها و مطالعات بسیار دیگری احساس می شود.

۲-حقوق ‌دانان کشور آمریکا با توجّه به جمعیّت بسیار بالای زندانیانشان هنوز هم به جایگاهی که باید در زمینه جایگزین ها دست یابند ، نرسیده اند امّا در رابطه با میزان اثر بخشی هر یک از مجازات ها نسبت به حقوق ‌دانان ایرانی از اطّلاعات و تجربیّات بیشتری برخوردار هستند.

۳-با وجود اختلافات زندگی اجتماعی و فرهنگ های دو کشور نمی توان تمام راهکار های آمریکایی ها را در کشور خود به کار بریم با این حال توجّه به آن ها کمک شایانی به ما خواهد کرد و یاری رسان ما در تدوین قوانین لازم خواهد بود.

۴-از آنجایی که ایرادات بسیاری بر زندان ها وارد شده است احتمالاً بهره بردن از روش هایی که به جای آن مورد استفاده قرار گیرند، می‌تواند شایسته تر باشد.

۵-به نظر می‌رسد که این شیوه های تربیتی با درک درست تر از شخصیّت انسانی به گونه ای عمل می‌کنند که سبب اصلاح بهتر افراد شده و فکر ارتکاب مجدد جرم را از ذهنشان دور می‌کند.

۶-انتخاب بهترین مجازات ها برای هر فرد باید بر اساس خصوصیّات وی و جرم ارتکابی باشد.

۶) روش تحقیق

این تحقیق به روش کتابخانه ای و با بررسی و تدقیق در کتب، مقالات و سایت های مربوطه و همچنین با کمک فیش برداری و ارجاع مطالب نگارش خواهد یافت.

۷)پیشینه تحقیق

مسئله جایگزین های حبس، مطلب کاملاً جدیدی نیست و سالها است که از آن سخن گفته می شود. کتاب ها ، مقالات و پایان نامه های ‌متعددی در این زمینه نگارش یافته اند. برای مثال:

1. 1. جایگزین زندان یا مجازات های بینابین، محمّد آشوری

1. 1. مقایسه تطبیقی تأثیر مجازات زندان یا مجازات‌های جایگزین در پیشگیری از تکرار جرم ، محسن محدّث

1. 1. پیش به سوی جایگزین های نوین ، احمد اسدی

1. 1. مبانی نظری جایگزین های کیفر حبس در حقوق کیفری ایران با ملاحظه قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ ، جابر حق شناس(پایان نامه)

1. 1. مجازات های جایگزین حبس با رویکردی به قانون مجازات اسلامی ۹۲ ، مهرداد بوستانچی ( پایان نامه)

1. 1. مجازات های محرومیّت از حقوق ، رضا نور بها (مقاله)

1. حبس خانگی ، محمّد علی نجفی ابراندآبادی و دیگران (مقاله)

و موارد مختلف دیگر. با این حال قانون مجازات اسلامی ۹۲ مواردی را به عنوان جایگزین نام برده است که در اکثر موارد پیشین به آن ها به صورت دقیق اشاره نشده بود همچنین نیاز به بررّسی تطبیقی آن ها با کشوری دیگری چون ایالات متحده احساس می شد تا بدین شکل ایرادات و یا محاسن کار مشخّص گردد. از این جهات این کار تحقیقی جدید محسوب می شود.

۸) مشکلات پیش روی تحقیق